Dle letáčku na Kamencovém jezeře pořádá ZOOPARK Chomutov - Oáza klidu dne 29.8.2019 party na mole - skupina RETROSEXUALS od 16,00. Nikde na stránkách Zoopark, Kamencové jezero nebo Kultura a sport to není uvedeno. Nikde také není uvedeno - jako obvykle - do kdy má akce trvat. 1. Sdělte prosím, proč pořádá Zoopark - oáza klidu hudební akce na Kamencovém jezeře - obdobně jako v loňském roce? 2. Sdělte prosím, proč není - jako obvykle - uvedena doba trvání této "kulturní" akce - obdobně jako v loňském roce. 3. Sdělte prosím, zda je pro prostor, kde bude "kulturní" akce k tomu určen Rozhodnutím Stavebního úřadu - viz. niže uvedený odkaz na Rozsudek a Společné stanovisko. 4. Sdělte prosím zda se jedná o oficielní "kulturní akci nebo soukromou aktivitu paní Fryčové pro její přátele - obdobně jako v loňském roce. 5. Sdělte prosím, zda jste si vědomi - s odvoláním na níže uvedený odkaz na Rozsudek a Společné stanovisko a vydanou Zprávu VOP, že provoz reproduktorů u vodní hladiny je nejhorší možný způsob umístění z důvodů šíření zvuku po vodní hladině? 6. Sdělte prosím, zda jste si vědomi, že okolí Kamencového jezera obklopuje obytná zóna a Vy nás opakovaně rušíte za účelem "kulturní" akce, kde se účastní maximálně několik desítek osob s pivem v ruce - jako v loňském roce. 7. Sdělte prosím, zda jsou provozovatelem stanoveny limity hluku - ve smyslu ODBORNÉho DOPORUČENÍ pro regulaci expozice hluku z produkce hudby pořádané ve venkovním prostoru z roku 2016. 8. Sdělte prosím, zda bude těchto "kulturních" akcí na Kamencovém jezeře více -jako v loňském roce. 9. Sdělte prosím, pokud akce bude pořádána na plovoucím mole - jako v loňském roce, zda nedochází k ohrožení bezpečnosti zdraví osob, tj. zejména zda jsou splněny obecné předpisy pro provoz elektrických zařízení na vodní hladině Rozsudek NSS sp.zn.: 4 Ads 50/2008 – 84 ze dne 22. 12. 2008 – Aniž by NNS chtěl zpochybňovat možnost pořádání veřejné hudební produkce hudby, taková produkce by však měla být pořádána (je-li zde nebezpečí z překročení hygienických limitů hluku) v místech, z nichž produkovaný hluk nebude působit na obyvatele obytných lokalit. – s právní oporou v čl. 31 odst. 1 věta 1 LZPS Stavební úřady by měli řešit otázku souladu navrhované stavby mj. s územním plánem (dále § 90 StZ) Stavební úřady by měli řešit problematiku neoprávněně používaných či provozovaných zařízeních ve stavbách, jež mají charakter součásti stavby Obce by také měli důkladně zvažovat užívání svých zařízení k pořádání veřejných produkcí hudby Spoleãné stanovisko HH+MMR (2004) ■ Ministerstvo zdravotnictví – hlavní hygienik ČR a odbor stavebního řádu MMR - společné stanovisko k postupu orgánů ochrany veřejného zdraví a stavebních úřadů při posuzování zvukové izolace staveb a ochrany před hlukem: V praxi nejfrekventovanějším problémem bývá vnesení hudebních produkcí s elektronicky zesilovanou hudbou do prostor , v nichž takový zdroj hlučnosti nebyl navržen a při povolování stavby ani nebyl předpokládán. V takových případech je stavba užívána v rozporu s povoleným účelem, protože zvýšení hlukové zátěže je jevem, který může ohrozit veřejné zdraví. Podle § ust. § 127 stavebního zákona jsou změny ve způsobu užívání, které by mohly ohrozit zdraví, život nebo životní prostředí přípustné jen na základě písemného souhlasu stavebního úřadu.